每一次推廣安全套的廣告行為都引來(lái)一場(chǎng)軒然大波，最終以遭禁告終。至于禁止的原因，此前工商部門(mén)及媒體都無(wú)一例外地稱其“違反廣告法規(guī)定”，但有記者經(jīng)反復(fù)查證，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是《**廣告法》還是行業(yè)廣告管理?xiàng)l例都沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。

　　某安全套廠家的負(fù)責(zé)人告訴記者，所謂的“規(guī)定”其實(shí)是國(guó)家工商行政管理總局于１９８９年１０月１３日下發(fā)的一個(gè)《關(guān)于嚴(yán)禁刊播有關(guān)性生活產(chǎn)品廣告的規(guī)定》。規(guī)定稱：“一些有關(guān)性生活產(chǎn)品的廣告向社會(huì)宣傳，有悖于我國(guó)的社會(huì)習(xí)俗和道德觀念；無(wú)論這類產(chǎn)品是否允許生產(chǎn)，在廣告宣傳上都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止�！�

　　性學(xué)專家、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)心理學(xué)教研室主任胡佩誠(chéng)教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析，政府部門(mén)作出這種規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)是因?yàn)榭紤]到安全套會(huì)鼓勵(lì)人們的性行為，而這樣是很不道德的，更不能登大雅之堂。

　　一個(gè)有說(shuō)服力的例子是，武漢一位政府官員一次在回答關(guān)于為什么要摘除安全套廣告牌的問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“如果在青年中推廣使用安全套，就等于發(fā)放性執(zhí)照、放棄性道德�！彼�認(rèn)為，貞操是防止艾滋病的最好方式。

　　當(dāng)然，官方的規(guī)定并不是安全套宣傳上惟一阻力。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，現(xiàn)實(shí)生活中一部分人的傳統(tǒng)觀念也是一個(gè)主要原因。

　　據(jù)介紹，當(dāng)１９９８年“杰士邦”在廣州的公交車上掛出安全套廣告橫幅時(shí)，反響最大的首先就是廣州市民——不少人向有關(guān)部門(mén)投訴，稱這將“腐蝕青少年的心靈，敗壞社會(huì)風(fēng)氣”；有的甚至將電話打到了“１１０”——類似的情況在不少省市都出現(xiàn)過(guò)。而國(guó)外品牌“杜蕾斯”的銷售人員發(fā)現(xiàn)，安全套賣得最好的方式是把它放在離收銀臺(tái)最近的地方——大部分人都只習(xí)慣于在為其他商品付費(fèi)前悄悄捎上一盒安全套。

　　現(xiàn)在距１９８９年下發(fā)禁令已過(guò)去了１２年，科學(xué)論證到如今又過(guò)去了近３年，政府部門(mén)還在疑慮什么？當(dāng)中是否還存在什么讓人進(jìn)退兩難的障礙？

　　有專家分析，政府官員們當(dāng)前顧慮最多的也許是“如何改”，以避免“一管就死、一放就亂”的局面。

　　他認(rèn)為，有尺度地放開(kāi)安全套宣傳管制，不僅是政府的觀念問(wèn)題，更是一個(gè)生命工程——一定程度上它可以減少未婚少女的墮胎率以及減少人們感染艾滋病毒的機(jī)會(huì)，“不存在什么障礙讓政府部門(mén)進(jìn)退兩難”。

>> 點(diǎn)擊查看安全套專題更多信息