“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日暨“2008年白云區(qū)科技活動(dòng)周”之際，廣州市白云區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判庭（民三庭）邀請(qǐng)了區(qū)人大代表及政協(xié)委員旁聽(tīng)了一起偉哥廠商狀告萬(wàn)艾可涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例。

　　4月25日上午9時(shí)，隨著一下清脆的法槌聲響起，審判長(zhǎng)宣布原告江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司訴被告廣州市萬(wàn)澤醫(yī)藥連鎖有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案公開庭審正式開始。原告江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司起訴認(rèn)為，被告作為藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中采用門店招貼、健康手冊(cè)、開具發(fā)票等方式，將其經(jīng)銷的“萬(wàn)艾可”標(biāo)注為原告生產(chǎn)的同類產(chǎn)品“偉哥”，被告這一行為足以導(dǎo)致消費(fèi)者混淆“萬(wàn)艾可”與“偉哥”藥品并發(fā)生誤認(rèn)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；同時(shí)，被告宣稱“萬(wàn)艾可”是“醫(yī)學(xué)界公認(rèn)的首選ED治療手段”也屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告損失人民幣1000元，并在報(bào)紙上發(fā)表聲明消除影響。

　　被告廣州市萬(wàn)澤醫(yī)藥連鎖有限公司則答辯認(rèn)為，原告所指控的門店招貼、健康手冊(cè)中的事實(shí)，均為“萬(wàn)艾可”生產(chǎn)廠家輝瑞制藥有限公司所為，被告對(duì)此并不知情，在接到本案訴訟材料后已將相關(guān)宣傳材料撤除，而開具發(fā)票時(shí)加注“偉哥”字樣是受了原告委托購(gòu)買者的誤導(dǎo)，故被告并未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　雙方當(dāng)事人圍繞案件的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了充分的辯論。人大代表、政協(xié)委員和企事業(yè)代表參加旁聽(tīng)。由于此案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，且案件涉及面廣，法庭宣布擇日宣判。