近日，在某微博一場“移動社交和一夜情”的微訪談中，訪談嘉賓與微博用戶熱情互動，然而，原本該客觀、中立的主持人，卻成了給移動社交“洗白”的水軍。訪談過程中，面對網(wǎng)友對移動社交負(fù)面影響的擔(dān)憂，主持人用“別有用心者”的暗語化解。一方面，將移動社交引發(fā)的社會危機和道德蛻變歸結(jié)為“人性本惡”，另一方面，又大談“移動色交”，甚至放言“性社交”，把色情交易當(dāng)做移動社交的宣傳噱頭。

“青春不常在，抓緊談戀愛”，這是世紀(jì)佳緣APP客戶端的宣傳語，雖然世紀(jì)佳緣曾屢次被指責(zé)“一夜情泛濫”、“酒托、婚騙橫行”，但似乎這種指責(zé)并沒有成為其擴(kuò)張的牽絆，反而成了不能明說的廣告宣傳。很多人出于好奇，甚至有人直奔“一夜情平臺”的“黃字”招牌，注冊成為世紀(jì)佳緣用戶。根據(jù)世紀(jì)佳緣2012年第一季度財報顯示，其注冊會員已經(jīng)達(dá)到6300萬，6300萬是什么概念呢？——基本相當(dāng)于英國的人口總數(shù)。

會員數(shù)量的膨脹帶來豐厚的廣告效益，同時也引發(fā)一系列社會問題。然而，互聯(lián)網(wǎng)上的“渾水”還沒洗清，世紀(jì)佳緣又趟進(jìn)問題更多的移動社交。按照其在蘋果應(yīng)用商店中介紹的特色功能，世紀(jì)佳緣APP可以“在任何有手機信號的地方交友”，可以查看身邊的異性，每晚8點還能將24小時之內(nèi)與你擦肩而過的異性資料推送給你。可以想象，躺在床上“回憶”這一天與自己“邂逅”的異性，該有多么浪漫。

不過，“浪漫”的前提是雙方都有一顆真誠的心，假如一方已經(jīng)有了家庭，這種“邂逅”只會帶來麻煩。有外媒報道稱，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為離婚分手的元兇，據(jù)悉，80%美國專業(yè)離婚律師稱社交網(wǎng)站成為證據(jù)的離婚訴訟越來越多。英國某離婚網(wǎng)站調(diào)查09年12月20%離婚申請理由中出現(xiàn)Facebook，11年12月該理由上升到33%。而社交網(wǎng)站和離婚關(guān)聯(lián)常見的形式是：一方和異性之間不恰當(dāng)通訊；分居夫婦相互詆毀爭論；異性對配偶評論被另一方看到等。

值得注意的是，這些社交網(wǎng)絡(luò)的用戶并非完全“實名”，像世紀(jì)佳緣一類的婚戀網(wǎng)站，同樣無法保證所有注冊用戶信息的資料真實有效，移動終端上的社交信息更是真假難辨、魚龍混雜。

技術(shù)的進(jìn)步改變著人們的生活狀態(tài)，同時也沖擊著現(xiàn)有的社會規(guī)則。在“移動社交與一夜情”的微訪談中，訪談主持人回答網(wǎng)友提問時，將觀點導(dǎo)向“互聯(lián)網(wǎng)無原罪”、“單身一夜情沒道德問題”、“一夜情可能變成夜夜情”，這無疑是在輿論上給移動社交“洗白”，與飽受指責(zé)的“一夜情”現(xiàn)象劃清界限，同時，將所有的責(zé)任一概推向監(jiān)管者、社會和公眾。

由于用戶信息的不真實、內(nèi)部管理不善誘發(fā)詐騙、性交易等犯罪，移動社交在一定范圍內(nèi)已經(jīng)造成了“公害”，然而，這并非是移動社交唯一的問題，來自安永的最新信息安全報告顯示，53%的企業(yè)禁止訪問社交媒體，理由是移動計算、云計算和社交媒體已經(jīng)成為外部惡意攻擊的主要目標(biāo)，而由此帶來的企業(yè)信息安全風(fēng)險急劇上升。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，移動社交已經(jīng)成為一股不可小覷的力量，技術(shù)帶來了又一次全新的變革。但不可否認(rèn)的是，由于制度的缺失、社會的淡漠以及企業(yè)的失責(zé)，未成年人在內(nèi)的弱勢群體成為移動社交自身弊端的受害者。需要警醒的是，針對移動社交的討論不能僅僅停留在“洗白”上，其“病根”絕不能簡單的推向人性、甩給社會，我們呼吁政府、社會、企業(yè)、公眾、媒體能更廣泛、更客觀、更全面的參與對移動社交的“會診”，為新興技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。

曖昧的微信，尷尬的移動社交

近日，媒體爆料浙江寧波一位“高富帥”利用微信約會網(wǎng)友，并對7名少女實施了強奸。犯罪嫌疑人交待，受害者都是90后女大學(xué)生。他每次都是通過微信“查找附近的人”的功能，找女孩搭訕，然后想辦法把女孩約出來，因為他長相英俊，有車有iPhone，見面后，沒有女孩起疑。

通過新潮的移動社交工具實施犯罪，已經(jīng)成為不可回避的社會話題，像微信那樣，“搖一搖”就可以搜索到附近的人，一方面為“有情人”牽了線、搭了橋，另一方面，也給詐騙、強奸、搶劫甚至賣淫嫖娼等不法勾當(dāng)大開方便之門。于是，我們看到了社會上的一幕幕道德鬧劇，丈夫玩微信出軌、妻子通過微信釣魚捉奸；少女微信尋友招來色狼，警方還要通過微信緝拿嫌犯，微信似乎不再是純粹的社交工具，變成了一個“麻煩制造者”，唏噓慨嘆之余，我們不由得思考，在移動互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，移動社交到底是好是壞？

暫且把善惡的討論放一邊，從企業(yè)發(fā)展的角度上，微信已經(jīng)成為騰訊的重要棋子。我們注意到，在近期騰訊組織架構(gòu)的調(diào)整中，馬化騰重新劃定了社交、游戲、網(wǎng)媒、無線、電商和搜索六條線，社交成為六大業(yè)務(wù)之首，有分析稱，微信或?qū)⒊蔀轵v訊未來的業(yè)務(wù)核心。雖然微信并沒有像此前猜測的那樣單獨拆分，但微信在騰訊進(jìn)軍移動互聯(lián)網(wǎng)宏偉計劃中戰(zhàn)略地位不言而喻。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2011年初到2012年3月，微信用戶已經(jīng)從零迅速膨脹到1億，我們無法判斷這個數(shù)字中有多大比例的“犯罪傾向”人群，但不可否認(rèn)的是，隨著用戶的劇增，特別是基于的LBS的功能設(shè)計，微信的交友人群趨于復(fù)雜、行為邊界則趨于模糊，簡言之，微信交友開始具有較高的不確定性和潛在風(fēng)險。

另外，除了自愿的交友行為，還有非自愿的隱私泄露問題。很多微信用戶都有過陌生人向自己打招呼的經(jīng)歷，曖昧的名字、曖昧的簽名、曖昧的問候語，或許正是一場骯臟交易的開始。一明一暗，普通人的信息在犯罪分子面前幾乎是“赤誠相見”，對此，IT專家賈敬華也表示，“微信最大的隱私就是關(guān)于定位問題，就是你在哪，它能搜索的到�！�

事實上，這種略帶刺激性和神秘色彩的功能，吸引了眾多青少年用戶，一系列案件也印證了這樣一個事實：一些不諳世事的未成年人，通過微信交友誤入歧途，屢屢為青春的躁動付出貞操的代價。可見，微信在滿足了人們獵奇心理、收獲用戶和裝機量的同時，對整個社會的個人信息保護(hù)甚至治安環(huán)境提出了挑戰(zhàn)。

WEB2.0時代，技術(shù)使得用戶的交互和信息的雙向流動成為現(xiàn)實，伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，移動社交呈現(xiàn)爆炸式的發(fā)展態(tài)勢。然而，移動社交的“曖昧”令業(yè)界尷尬，該止還是該治？商業(yè)產(chǎn)品開發(fā)是否存在“道德底線”？值得注意的是，不僅僅是微信，陌陌、米聊、KK覓友、QQ漂流瓶等五花八門的移動社交應(yīng)用同樣存在“引狼入室”的問題，在相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管措施無法有效遏制犯罪的條件下，企業(yè)如何設(shè)計符合國情、民意的移動應(yīng)用，社會如何引導(dǎo)青少年健康交友，用戶如何正確對待、合理使用這些移動應(yīng)用，這些問題值得相關(guān)部門和我們每個人認(rèn)真思考。