李銀河說，上個(gè)世紀(jì)九十年代初她曾在北京做調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有婚前性行為的女性僅占15.5%，前兩年上海計(jì)生委公布在婚檢中得到的數(shù)據(jù)，有婚前性行為的女性已經(jīng)占到69%，“一年以前我在網(wǎng)上看到廣州女性的這個(gè)數(shù)字更高，有86%，單從數(shù)字上直追西方性解放水平�！�

　　李銀河接著說，這個(gè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性仍然有待證明，但不可否認(rèn)的是，“人們的‘童貞’觀念趨于淡薄。”聽到這里，會(huì)場的氣氛已有所改變，一陣嘩然之后，不少臺(tái)下聽眾開始小聲地交談議論。

　　中國人的性觀念已經(jīng)越來越寬容，性的話題也越來越開放，但是，近期一些專家學(xué)者、企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體在媒體發(fā)表各種性學(xué)調(diào)查報(bào)告，一個(gè)個(gè)令人咋舌的數(shù)據(jù)，依然成為人們私下甚至小范圍熱論的話題。

　　驚人數(shù)字產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)

　　今年剛剛發(fā)表的2005年杜蕾斯性調(diào)查報(bào)告，由于其中一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字與去年曾引起過軒然大波的數(shù)字相距甚遠(yuǎn)，屢屢受到了各界猛烈批評(píng)。

　　11月份2005年杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告向社會(huì)發(fā)布，中國人的平均性伴侶為3.1人。

　　而就在一年前，杜蕾斯性調(diào)查報(bào)告卻說，中國人的平均性伴侶數(shù)最多，為19.3人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球的平均數(shù)10.5人，位列全球之冠。數(shù)字一下子相差了6倍多，這不由人不懷疑其數(shù)字的準(zhǔn)確性。

　　對(duì)于中國男性ED(勃起障礙)患病率的確切數(shù)字，醫(yī)學(xué)界一直爭論不休。國內(nèi)兩位性學(xué)研究者在一次男性健康論壇上，同時(shí)公布了各自調(diào)查的ED(勃起障礙)患病率。被稱為“中國性學(xué)第一人”的潘綏銘教授的調(diào)查顯示，男性承認(rèn)自己有勃起障礙的比例為5%。而由中華醫(yī)學(xué)會(huì)男科學(xué)分會(huì)主任委員朱積川教授主持的流行病學(xué)調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，中國40歲以上男性的ED患病率為40.2%，兩個(gè)數(shù)據(jù)也有很大差別。

　　同樣是與男性ED有關(guān)的，有個(gè)研究表明，ED發(fā)生率與收入水平成反比，與工作壓力成正比，也就是說，收入越高，ED發(fā)生率越低，工作壓力越大，越有可能發(fā)生ED。

　　中國性學(xué)會(huì)性醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)主任委員馬曉年對(duì)2004年中國人性健康狀況進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查，結(jié)果是近半數(shù)男性已婚者出軌，中國1／4女性感到性生活不幸福，近半數(shù)女性接受長期無性。在男性已婚者中，有過婚外性關(guān)系的占47.4%，經(jīng)常保持的為13.5%，分別比女性高5個(gè)和6個(gè)百分點(diǎn)。

　　32歲的廣州白領(lǐng)張紅影在建筑公司任行政經(jīng)理，一次在家跟愛人聊天時(shí)，說起婚外情的調(diào)查數(shù)據(jù)，兩人差點(diǎn)鬧了個(gè)不歡而散。她說：“本 來兩人好好的，后來我提到有統(tǒng)計(jì)數(shù)字說過中國一半男人有過婚外性，所以說男人只能相信一半，但是他說他看到廣州女性八成多有婚前性行為，這個(gè)世界沒幾個(gè)純潔的女人，兩人吵起架來了�！�

　　不能拿科學(xué)當(dāng)兒戲

　　在重慶舉行的首屆國際性醫(yī)學(xué)國際論壇上，中國性學(xué)會(huì)理事長徐天民教授公布了一個(gè)由美國學(xué)者提出的“性頻率公式”――“性愛頻率＝年齡的首位數(shù)×9”，此該公式適用于20歲以上的人。套用公式，一個(gè)20多歲的人，他(她)的性愛頻率是2×9＝18，也就是說適合他(她)的性愛頻率為10天內(nèi)過8次性生活。一個(gè)30多歲的人性愛公式為3×9＝27，也就是說他(她)適合在20天內(nèi)過7次性生活。

　　這番闡述引起了轟動(dòng)。北京大學(xué)第三醫(yī)院的姜輝教授表示，每個(gè)人都會(huì)通過一些相對(duì)較科學(xué)的調(diào)查得出一些結(jié)論，但目前很多研究都屬于“瞎子摸象”，這個(gè)規(guī)律公式目前沒有定論，只是一家之談，所以其科學(xué)性、普遍性還需要?dú)v史來檢驗(yàn)。在目前大眾的文化水準(zhǔn)較低、性健康知識(shí)了解不多的情況下，定一些標(biāo)準(zhǔn)就可能會(huì)對(duì)大眾造成混亂。

　　對(duì)于不斷涌現(xiàn)的很多數(shù)據(jù)，中國性學(xué)會(huì)常務(wù)理事、廣東性學(xué)會(huì)副會(huì)長朱嘉銘持有審慎的懷疑態(tài)度。

　　他說：“有些數(shù)字不能輕易相信�！�

　　他對(duì)記者說：“杜蕾斯公布的兩個(gè)數(shù)字中，據(jù)說今年的經(jīng)過了處理，如果數(shù)字可以經(jīng)過處理，那么高也行、低也行，這樣有何意義？作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，把數(shù)字拉高可能會(huì)引起更大的關(guān)注，這是帶商業(yè)性目的的炒作。也可以說，這是拿科學(xué)當(dāng)兒戲。”

　　很多調(diào)查在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，朱嘉銘對(duì)此也表示，網(wǎng)上調(diào)查不能作為社會(huì)學(xué)研究的數(shù)字，必須說明是網(wǎng)上的，不能概以全中國調(diào)查的“帽子”。

　　“這種統(tǒng)計(jì)局限性大，懂電腦會(huì)上網(wǎng)的很大部分是學(xué)生。從網(wǎng)上得來的答案，不少是這些人的答復(fù)，他們有的胡亂回答，權(quán)當(dāng)作上網(wǎng)游戲和娛樂了。這種調(diào)查私毫沒有代表性，更不能代表整個(gè)社會(huì)。”

　　在數(shù)字的背后在傳統(tǒng)封閉的時(shí)代里，“性話題””一直是處于禁忌之列，然而勇敢的性學(xué)家們拋棄了種種偏見，進(jìn)行多層次的性學(xué)調(diào)查研究，并將其向社會(huì)公開，任公眾評(píng)說。他們的敢于言說，對(duì)于陳舊觀念的改變做出了很大的貢獻(xiàn)。但是，性研究中錯(cuò)誤的信息，也將產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)社會(huì)的后果。

　　有位知名的性學(xué)專家最近提出一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為“越年輕的男人吃壯陽藥越多”。據(jù)他統(tǒng)計(jì)，男性吃過壯陽藥的，20歲至35歲青年中吃過的占11.4%，36歲至49歲中年人中吃過的占9.3%，50歲至64歲老年人中吃過的占5.1%。。

　　朱嘉銘對(duì)此表示質(zhì)疑。他告訴記者，在這個(gè)數(shù)字的背后，你必須要了解它的出處。這位研究者在調(diào)查統(tǒng)計(jì)時(shí)，問卷是這樣表達(dá)的：“現(xiàn)在，許多食物、營養(yǎng)品、補(bǔ)品、藥品都可以壯陽(補(bǔ)陽)或者滋陰(補(bǔ)陰)，在最近的12個(gè)月里，您吃過其中的任何一種嗎？(只吃過一次也算吃過。)”朱嘉銘說，食品、營養(yǎng)品跟壯陽藥絕對(duì)是兩碼事，怎么能混為一談呢？民間傳說韭菜有一定壯陽功效，但是一年吃上兩三回韭菜， 跟吃上兩三回偉哥，根本就不是一回事。“所以，普通老百姓對(duì)于這些數(shù)字，一定要擦亮眼睛開動(dòng)腦筋�！�

　　朱嘉銘說，統(tǒng)計(jì)分析必須恰如其分地反映現(xiàn)實(shí)，不科學(xué)的數(shù)據(jù)，可能人們會(huì)相信一時(shí)，但過一段時(shí)間就會(huì)威信落地，科學(xué)工作者要經(jīng)常否定自己的結(jié)論，數(shù)據(jù)才能經(jīng)得起考驗(yàn)、經(jīng)得起推敲。

　　廣東省性學(xué)會(huì)一位負(fù)責(zé)人介紹，科學(xué)的性學(xué)研究數(shù)據(jù)，將對(duì)社會(huì)各行業(yè)帶來許多有價(jià)值的參考意義。對(duì)于社會(huì)工作者尤其性教育工作者，將有助于了解社會(huì)生殖健康狀況，重點(diǎn)是什么，應(yīng)該怎么做，明確方向。對(duì)于政府比如公安部門，了解到如果性開放過度，一步之差容易造成性犯罪，從而采取有效措施進(jìn)行疏導(dǎo)。對(duì)于商業(yè)機(jī)構(gòu)，提供經(jīng)濟(jì)信息，掌握性開放程度，可根據(jù)需求研發(fā)和營銷產(chǎn)品。

　　為什么性學(xué)研究者會(huì)如此熱衷于追求數(shù)字的轟動(dòng)呢？朱嘉銘說：“目前，性學(xué)統(tǒng)計(jì)吵吵鬧鬧看似熱烈，實(shí)際上這個(gè)領(lǐng)域的研究并沒有受到應(yīng)有的重視，研究人員往往因?yàn)闆]有錢，所以用最省錢的方式如網(wǎng)上調(diào)查進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。”

　　朱嘉銘說，我們的研究人員很少有雄厚的資金支持，結(jié)果因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)面不夠，其數(shù)字的準(zhǔn)確性和代表性就難免有缺陷。