2009年6月1日起施行的《食品安全法》第96條第2款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

    日前，通州區(qū)人民法院在審理一起保健食品銷售索賠案件中，一審判決銷售假保健食品的個(gè)體藥店老板十倍賠償消費(fèi)者貨款12720元。現(xiàn)此案已執(zhí)行完畢。

    據(jù)了解，這是通州法院首次適用《食品安全法》審結(jié)的保健食品“十倍索賠”案件，不但維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也給其他銷售者敲響了警鐘。

    保健食品來路不明

    2010年，消費(fèi)者陳某先后兩次從通州一個(gè)體藥店購買了兩種保健食品，價(jià)款總計(jì)1272元。后陳某向藥監(jiān)局舉報(bào)該兩種保健食品存在問題。

    藥監(jiān)局現(xiàn)場檢查時(shí)，藥店不能當(dāng)場提供該兩種保健食品的進(jìn)貨票據(jù)和供貨單位資質(zhì)、銷售憑證。其后藥監(jiān)局與兩種保健食品包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家聯(lián)系核實(shí)后確認(rèn)，該兩種保健品均不是其所標(biāo)注的廠家所生產(chǎn)。

    《食品安全法》第48條第3款明文規(guī)定：食品和食品添加劑與其標(biāo)簽、說明書所載明的內(nèi)容不符的，不得上市銷售。

    據(jù)此，藥監(jiān)局認(rèn)定該藥店所銷售的兩種保健食品均為假冒保健食品，責(zé)令藥店立即停止銷售。消費(fèi)者陳某依據(jù)藥監(jiān)局的檢查結(jié)論訴至法院，要求藥店返還貨款，十倍賠償。

    法院判決店主賠償

    法院審理認(rèn)為，陳某要求藥店對(duì)其所購貨物予以十倍賠償，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，予以支持。但由于陳某在法庭上未能提供其購買的全部保健品實(shí)物，因此法院對(duì)其要求退還貨款的訴求不予支持。

    最終，法院判決藥店賠償陳某12720元。判決后，藥店老板未提出上訴，現(xiàn)此案已執(zhí)行完畢。

>> 點(diǎn)擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息