李先生在某藥店買了3罐“某蟲草營養(yǎng)蛋白質粉”保健品，卻發(fā)現(xiàn)這3罐名為“保健品”的只是普通食品，并無他所期望的保健效果。李先生依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關規(guī)定，要求該藥店賠償10倍價錢。2010年11月25日，經(jīng)中山市第二人民法院東鳳法庭法官調解，李先生獲賠2924元。
    2010年10月23日，李先生在中山市某藥店，看到一種名為“某蟲草營養(yǎng)蛋白質粉”保健品的外包裝上印有國家食品藥品監(jiān)督管理局批準的保健食品“藍帽”標識，認為該產(chǎn)品是正宗保健品，當即購買了3罐，總共花費924元。但當李先生回家后登錄國家藥監(jiān)局相關網(wǎng)站查詢，并沒有發(fā)現(xiàn)自己購買的這種保健品的批準文號記錄，且該保健品的主要原料均與所標示的批準文號的內容不符。2010年11月11日，李先生遂請求法院依法判令中山市某藥店返還該食品的總價924元，并10倍賠償9240元，合計10164元。經(jīng)過法官的耐心調解，最終，藥店當庭賠償李先生2924元。
    ■法官點評
    馬孟秋（東鳳法庭法官）：經(jīng)營者提供商品供顧客選擇時，應當承擔誠實守信的義務。如果經(jīng)營者以假冒偽劣商品冒充合格商品，或者在提供的商品中存在以虛假商品廣告銷售商品行為，均屬于欺詐消費者，應當根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規(guī)定向消費者賠償。本案的成功調處也是向無視消費者權益的經(jīng)營者敲響警鐘。

>> 點擊查看行業(yè)內幕更多信息