高空拋物是我們多次報道過的危險行為，然而還是有一些市民不顧危險，從樓上窗口往下扔?xùn)|西。9月19日，家住蝶湖灣小區(qū)的鄭先生聯(lián)系記者，在他家的院子里常常會有樓上扔下來的各種垃圾，這讓他十分苦惱。

鄭先生住在小區(qū)的一樓，門前有一個小院子，他說，每天光撿垃圾就要花費好多精力。垃圾形形色色瓶子、包裝袋、鞋子、刀具、砧板、甚至連避孕套都有。上次還有一些情趣用品，小孩不懂事拿來玩，想象一下這會對孩子造成多大的影響。

不僅丟下來的垃圾形形色色，更讓他擔(dān)心的是，這些“天外來客”還砸壞了他家的玻璃房。砸壞的玻璃是雙層的鋼化玻璃，沖擊力有多大可想而知。

這樣的現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在鄭先生一家，在這個小區(qū)，幾乎每一家住在一樓的業(yè)主都受到了高空拋物的困擾。一位業(yè)主告訴記者，最夸張一次一壺?zé)崴疂驳搅祟^上，一摸頭發(fā)茶葉還在上面。

其實，不到一個月前我們就報道過這個小區(qū)，事發(fā)當(dāng)時楊女士一家人正在院子里種花，突然，樓上窗戶里飛出一把寒光閃閃的水果刀。警方隨后趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)二樓是一個群租房，住著一對20歲左右的小年輕，爭吵時控制不住，竟讓往樓下扔刀。那么，為什么高空拋物的現(xiàn)象會屢屢發(fā)生呢？真的就沒人能管了嗎？隨后，記者找到物業(yè)。物業(yè)表示，由于群租房的人員比較復(fù)雜，而且很難抓到現(xiàn)行。

事實上，高空拋物，即使是毫不起眼的物品，在重力加速度的作用下，打擊力度可能成倍增長，而一旦造成人身傷害，將承擔(dān)嚴重的法律責(zé)任。其實，治理高空拋物，很多國家和地區(qū)已經(jīng)有了相對完善的措施。

2013年11月1日，一個做室內(nèi)裝修的工人丁美剛，在小區(qū)干活時，隨手將樓頂?shù)膬蓧K紅磚拋向樓下，正好砸中路人范某，范某最終因頭部開放性顱腦損傷而死亡。被告丁美剛故意傷害致人死亡罪被判刑。雖然高空拋物一旦砸傷人，找不到肇事者的情況下，受害方可以將整幢樓住戶告上法庭，但執(zhí)行起來并不容易。如果是把所有人牽連在里面，有可能被告戶數(shù)就會非常多，實際上操作性相對比較差。

那么，國外又是怎么應(yīng)對高空拋物的呢？在法國，對于高空拋物致人受傷或者死亡的，可以從750歐元罰到15萬歐元，最高甚至可能會被判30年監(jiān)禁。一些國家還設(shè)立了相應(yīng)的意外事故基金，難以確定責(zé)任人時，可以向物業(yè)先行索取。但這都是事后賠償，有沒有辦法提前預(yù)防呢？有市民就提議，對居民樓進行實時拍攝，誰拋的東西一看監(jiān)控就知道了。

律師周小羊告訴記者，在國外也有天眼行動，在建筑物上裝監(jiān)控，可以垂直監(jiān)控，防止高空拋物發(fā)生之后找不到侵權(quán)人。如果在對面樓互相裝監(jiān)控監(jiān)視對面整個樓幢有沒有高空拋物。但是擅自在公共場所裝攝像頭，又有可能侵犯居民隱私權(quán)，目前，僅有少數(shù)小區(qū)在業(yè)主同意的情況下，安裝鷹眼監(jiān)控高空拋物。

對于我國實行的“高空墜物連坐法”，也就是在找不到責(zé)任人的情況下，整棟樓的居民全擔(dān)責(zé)，這樣的法律規(guī)定讓一些市民覺得很冤。想想也是，閉門家中坐，禍從天上來，這難道不冤嗎？那怎樣才公平呢？也許我們真該從技術(shù)手段上來加強監(jiān)督。然而，要標(biāo)本兼治，還是得法德并舉。那些在高空拋物的人，想想自己也有一天會從樓下走過，萬一不幸被砸到，也會面臨同樣的維權(quán)困局。多一點“換位思考”，是不是就可以多一點公德心呢？