計劃生育理論，本來是荒誕無稽的，但為什么還是有這么多中國人相信計劃生育是正確的？根本原因在于三十年的計劃生育強勢宣傳，從報紙、雜志、電臺、電視臺，到居委會的宣傳欄，都充斥了計劃生育的宣傳。并且，計劃生育在宣傳中使用了兩個絕招，人們?nèi)绻�缺乏人口常識，就很容易被迷惑住。這兩個絕招，就是“大棒加胡蘿卜”。

第一個絕招：大棒，就是就用“人口爆炸”來嚇唬人們。計劃生育的宣傳，可謂雙管齊下：一方面極力夸大未來人口增長的趨勢，說什么如果不實行計劃生育，就會發(fā)生“人口爆炸”；另一方面極力縮小國土承載力，說什么中國最多只能養(yǎng)活16億人口。有一位網(wǎng)民在我的博客留言說：“我不怕中國人口下降到3億，但我卻非常害怕中國人口增長到50億！”可以看出，這位網(wǎng)民深受“人口爆炸論”的影響。

那么，如果沒有計劃生育，真的會發(fā)生“人口爆炸”嗎？其實，世界上除了中國以外，其他國家都不實行強制計劃生育。近半個世紀以來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，全球各地的人們生育率不斷下降。發(fā)展中國家的總和生育率從6.2下降到2.9，發(fā)達國家的總和生育率從2.8下降到1.6。如今，人類面臨的新威脅不是人口過多，而是由于生育率下降導致的人口老齡化。

第二個絕招：胡蘿卜，就是用“減少人口有利于提高生活水平”來引誘人們。本來，一個國家是否富裕，與這個國家的面積大小或人口多少并沒有必然的聯(lián)系。從世界各國人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。然而，在計劃生育的宣傳材料中，凡是富裕國家，就選人口密度小的；凡是貧窮國家，就選人口密度大的。這樣就給人們一個假象：人口少才容易富裕起來。

中國人口學家李小平（網(wǎng)名“半個詩人”）很擅長第二個絕招，他在一篇文章中說：“在中國、美國、俄羅斯、加拿大、澳大利亞、印度等世界大國間的人口、經(jīng)濟、資源、人均收入等指標的比較分析的基礎(chǔ)上，我于2002年提出了中國的兩個百年目標：100年后將中國人口降到8-10億之間，200年后降到3-5億之間，以使中國屆時進入到最富裕國家的行列�！彼�并且舉例說：“孟加拉人口1.35億，澳大利亞不到2千萬，其國土和耕地面積分別是孟加拉的53倍和7.2倍。孟加拉人均收入只有幾百美元，澳大利亞則上萬美元；按平價購買力計算，也只及澳大利亞的五分之一，人多何益？”

這一招其實并不高明，只能騙一些對世界地理知識一竅不通的人。要反駁這一招其實也很容易，按照計劃生育宣傳的邏輯，如果有人把人口密度大的富國（例如日本、德國）與人口密度小的窮國（例如莫桑比克、馬達加斯加）進行比較，能不能得出結(jié)論說：人口多才容易富裕起來？

對人口問題的看法最能檢驗出一個人有沒有獨立思考能力，這是因為：第一，從表面上看，中國是世界上人口數(shù)量最多的國家，因此，如果不懂得看人口密度，就會以為“中國人口太多了”；第二，“減少人口有利于提高生活水平”，這種觀點乍看起來很有道理，很容易迷惑人，因為連小學生都知道：餐桌上有10個蘋果，如果分給10個人，那么每個人只有1個蘋果；如果有5個人來分，那么每個人就有2個蘋果；如果只有2個人來分，那么每個人就有5個蘋果。然而，再往深一層想，就會發(fā)現(xiàn)：財富并不是從天上掉下來的，而是人們創(chuàng)造出來的，人口少了，創(chuàng)造的財富也會相應減少。而且，一般來說，一個人一生中創(chuàng)造的財富是多于他（她）消耗的財富。因此，減少人口也就等于減少了社會財富，并無助于提高人們的生活水平。