“年度十大性與性別事件評(píng)點(diǎn)”活動(dòng)，始于2008年，由方剛召集，聯(lián)合眾多中青年性與性別學(xué)者和社會(huì)活動(dòng)家共同參與。評(píng)點(diǎn)活動(dòng)關(guān)注每年在中國(guó)大陸發(fā)生的、引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“性與性別”事件，致力于在紛繁復(fù)雜、存在廣泛爭(zhēng)議的事件中，通過專業(yè)的評(píng)點(diǎn)，推進(jìn)性人-權(quán)，促進(jìn)性別平等。

　　評(píng)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)以性人-權(quán)和社會(huì)性別平等的視角，進(jìn)行價(jià)值立場(chǎng)鮮明的評(píng)點(diǎn)，希望以此引導(dǎo)社會(huì)輿-論，促進(jìn)公眾觀念和意識(shí)的改變。

　　2月，有“性都”之稱的廣東省東莞市開始全面“掃黃”，并迅速波及全國(guó)。東莞掃黃卻引起網(wǎng)絡(luò)輿-論的強(qiáng)烈反彈，一時(shí)間“東莞不哭”、“東莞挺住”的話語反映出大眾對(duì)此次掃黃行動(dòng)戲謔和嘲諷。

　　4月，多部委下發(fā)通告，開展全國(guó)范圍的“掃黃打非·凈網(wǎng)2014”行動(dòng)，多家原創(chuàng)網(wǎng)站被清查整頓，新浪讀書頻道編輯被移交公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查；“快播”創(chuàng)始人與多名高管被移送檢察機(jī)關(guān)起訴。因?yàn)閷?duì)此次凈網(wǎng)行動(dòng)的尺度和標(biāo)準(zhǔn)不清楚，許多審讀編輯只好擴(kuò)大違禁詞匯量，使得許多常規(guī)檢索變得困難。

　　5月15日，演員黃海波因購(gòu)買性服務(wù)被北京警方依法行政拘留，隨后被“收容教育”6個(gè)月，引發(fā)民眾對(duì)收容教育制度的質(zhì)疑。一些法學(xué)家簽名支持黃海波維權(quán)。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　掃黃力度為近年最強(qiáng)，質(zhì)疑聲也為近年最大。掃黃投入大量人力物力，短期似乎有所“改觀”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來收效甚微。公眾對(duì)掃黃的反感未必是對(duì)性工作的支持，更可能是對(duì)公權(quán)力過度擴(kuò)張的反叛。

　　傳統(tǒng)媒體對(duì)多元性資訊的屏蔽和管制，使得網(wǎng)絡(luò)成為公眾獲得性資源的重要渠道，對(duì)于不符合主流性與性別規(guī)范的人群尤其如此�！皟艟W(wǎng)”傷害了所有人的性信息獲得權(quán)和性自由表達(dá)權(quán)，更使得性多元群體喪失了“抱團(tuán)取暖”、自我認(rèn)同、**的重要途徑。r> 全面掃黃無疑吹響了“道德”高地的號(hào)角，為2014年中國(guó)社會(huì)的“反性”氛圍奠定了基調(diào)。

　　2、“通奸”成反腐“罪名”，“第三者”受暴力攻擊

　　今年反腐行動(dòng)披露的**違法違紀(jì)行為中，“通奸”總能赫然在列，特別是女官員落馬的媒體報(bào)道更加突顯“通奸”話語。

　　與此同時(shí)，民間針對(duì)“第三者”的肢體和精神暴力頻頻出現(xiàn)，對(duì)公眾人物也是如此。4月，媒體爆料演員文章在妻子懷孕期間出軌，姚笛因第三者身份遭受人身攻擊。學(xué)者陳亞亞指出，第三者在法律和道德上均沒有義務(wù)對(duì)他人婚姻承擔(dān)責(zé)任，對(duì)第三者的暴力應(yīng)該受到譴責(zé)，第三者的人格和權(quán)利應(yīng)被平等對(duì)待。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　中國(guó)刑法中沒有“通奸罪”，“通奸”雖然目前出現(xiàn)在“黨紀(jì)”里面，但執(zhí)政黨的“黨紀(jì)”具有非常強(qiáng)的全民倡導(dǎo)性和廣泛約束力，從而形成一種反對(duì)婚外性的社會(huì)**，培植了對(duì)“第三者”施暴的社會(huì)土壤。

　　“反腐”針對(duì)的是權(quán)力**，官員的婚外性并不必然是利用公權(quán)力滿足個(gè)人私欲。如果親密關(guān)系中不涉及公權(quán)私用，則不應(yīng)該以道德的名義干涉。反腐語境下的“通奸”話語企圖將“恨**”與 “恨通奸”讓民眾打包接受。反腐活動(dòng)中“通奸”話語的大行其道，可能涉嫌侵犯隱私與人格污辱，從而削弱了反腐的法治化。

　　對(duì)“第三者”的暴力是民間對(duì)“通奸”話語的呼應(yīng)，兩者共同維護(hù)著一夫一妻制的霸權(quán)，簡(jiǎn)單地將婚外的一方判定為有過錯(cuò)的，忽視了親密關(guān)系的復(fù)雜性。

　　3、性學(xué)家遭攻擊

　　2月，“反色情網(wǎng)”等網(wǎng)站散發(fā)長(zhǎng)文，攻擊辱罵性學(xué)家方剛；6月，西安性文化節(jié)，反性人士踢場(chǎng)，宣揚(yáng)“手淫有害”、“同性戀有罪”、“通奸罪大惡極”； 11月7日，廣州性文化節(jié)，性學(xué)家彭曉輝演講時(shí)被“反性大媽”當(dāng)場(chǎng)潑糞；隨后，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)出威脅：“這次潑糞，下次潑硫酸”。12月1日，反性人士在西安“公審”金賽、李銀河、彭曉輝、方剛等，向他們的照片潑糞，并點(diǎn)火燃燒。12月，有人在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)李銀河私生活進(jìn)行攻擊，李銀河憤而回?fù)簦�公開了與伴侶的關(guān)系。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　人類社會(huì)圍繞性的價(jià)值觀從來沒有統(tǒng)一過，但對(duì)性學(xué)家的咒罵與潑糞，已經(jīng)超出了觀念多元的范疇，屬于赤裸裸的暴力�！皭蹏�(guó)”情操和“弘揚(yáng)**傳統(tǒng)文化”成為其“民粹”言論和暴力行徑的護(hù)身符和通行證。反色情網(wǎng)在今年得以大張旗鼓地高調(diào)出擊，不能不說與“掃黃打非”的大背景相呼應(yīng)。在不斷訴諸公民社會(huì)的來臨以求得進(jìn)步的時(shí)候，不要忘記保守派的集結(jié)和動(dòng)員，也會(huì)訴諸公民社會(huì)話語。我們擔(dān)心：反性人士粗魯、蠻橫、極端的反性情緒，有一天會(huì)被操持著更加高大上話語的保守派或者道德進(jìn)步主義者接管，“反性”意識(shí)形態(tài)可能會(huì)進(jìn)一步主流化。

　　4、“校園反性侵”引發(fā)爭(zhēng)議

　　6月，廈門大學(xué)博導(dǎo)吳春明被控性騷擾女學(xué)生，在受害者出示了核心證據(jù)后，廈門大學(xué)開除吳春明黨籍、撤銷教師資格處分。此后，“女權(quán)之聲”、“新媒體女性”等女權(quán)團(tuán)體發(fā)起有關(guān)校園反性侵的聯(lián)署聲明，要求教育主管部門針對(duì)校園性騷擾制定相關(guān)規(guī)范。其后李銀河、彭曉輝、方剛等性學(xué)者及一些教師和學(xué)生也發(fā)表聯(lián)署聲明，認(rèn)為單純“反性侵”將導(dǎo)致“反性”，主張全面性教育。

　　10月9日，教育部發(fā)布《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的意見》，提出禁止教師行為的“紅七條”，“與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”也在其中。但女權(quán)人士對(duì)此也多有反對(duì)之聲，認(rèn)為應(yīng)建立更規(guī)范完善的制度來保障雙方權(quán)益，而不是簡(jiǎn)單禁止。11月，北京大學(xué)副教授余萬里被控“**”女留學(xué)生，被開除黨籍、撤銷教師資格，但學(xué)校僅認(rèn)定其與學(xué)生為不正當(dāng)關(guān)系。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　性侵犯是對(duì)基本**的侵犯，校園反性侵責(zé)無旁貸。但由于對(duì)性侵的界定及其社會(huì)意義有著視角差異，在學(xué)界和社會(huì)運(yùn)動(dòng)界都存在爭(zhēng)議。女權(quán)者多認(rèn)為學(xué)生在師生關(guān)系中處于弱勢(shì)，反性侵是反對(duì)不平等的權(quán)力關(guān)系而非反性，倡導(dǎo)建立校園反性侵機(jī)制不是對(duì)教師私生活的干涉，而是對(duì)其職務(wù)行為的約束；而性權(quán)支持者則多認(rèn)為師生關(guān)系復(fù)雜而微妙，并不必然有權(quán)力關(guān)系，認(rèn)定是否性侵犯時(shí)應(yīng)慎重，法律上的無罪推定與程序正義在此也適用，同時(shí)應(yīng)保護(hù)個(gè)人隱私，過分夸大反性侵話語有導(dǎo)致誣告和誤傷的可能。

　　在吳春明一案中，女權(quán)者的積極介入使得騷擾者終于被處理，校園反性侵行動(dòng)取得部分成效，但**中對(duì)受害者的侮辱性評(píng)價(jià)仍甚囂塵上，可見反性侵仍然任重道遠(yuǎn)。而余萬里事件則提醒公眾，不應(yīng)簡(jiǎn)單否定師生親密關(guān)系（婚外戀），將其與性侵同罪。校園反性侵如何落實(shí)，需要學(xué)界和運(yùn)動(dòng)界，尤其是可能的當(dāng)事人（學(xué)生和老師）一起群策群力，通過討論達(dá)成基本共識(shí)，并在實(shí)踐中具體總結(jié)，而不是靠簡(jiǎn)單粗暴的行政裁定。

　　5、腐朽的性與性別觀念借“傳統(tǒng)文化熱”壯勢(shì)

　　多個(gè)城市興起“女學(xué)熱”，東莞等地的“國(guó)學(xué)館”紛紛創(chuàng)辦“女德班”，提倡“中國(guó)婦女傳統(tǒng)美德”。支持者認(rèn)為，“女學(xué)”告訴女性提高修養(yǎng)、運(yùn)用智慧經(jīng)營(yíng)好家庭，有助于化解家庭矛盾；反對(duì)者認(rèn)為，“女學(xué)”假借“中國(guó)傳統(tǒng)文化”之名，推行傷害婦女權(quán)益的愚民教育。

　　“艾滋病日”期間，有人提出“學(xué)習(xí)國(guó)學(xué)”可以應(yīng)對(duì)艾滋病挑戰(zhàn)，“國(guó)學(xué)防艾”受到嘲諷。包括“反色情網(wǎng)”在內(nèi)的反性勢(shì)力，也以“捍衛(wèi)**傳統(tǒng)文化”為借口，打擊性的多元權(quán)利。

點(diǎn)評(píng)：

　　“女學(xué)熱”、“女德班”與“反色情網(wǎng)”一樣，都打著“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化”、“倡導(dǎo)家庭文明”的旗號(hào)，倡導(dǎo)女性“貞操”及“婦德”這些已經(jīng)在中國(guó)婦女解放運(yùn)動(dòng)中被擯棄的糟粕�！皣�(guó)學(xué)防艾”同樣強(qiáng)調(diào)性禁忌。所有這些倡導(dǎo)，將中國(guó)傳統(tǒng)文化等同于禁欲、恐同、守貞，完全無視中國(guó)傳統(tǒng)文化中對(duì)性與性別的多元包容，無視中國(guó)從來沒有西方那樣的恐同歷史。而且，無論何種文化，如果與**和性別平等理念相沖突，就是應(yīng)該革新的對(duì)象。

　　反對(duì)性權(quán)與性別平等的力量，借助“國(guó)學(xué)”受到追捧、舉國(guó)上下強(qiáng)調(diào)“回歸**傳統(tǒng)文化”之機(jī)，推行自己的價(jià)值觀，值得我們警惕。

　　6、全國(guó)道德模范變性

　　8月14日，曾因背母上學(xué)的孝舉感動(dòng)社會(huì)大眾，獲評(píng)2007度“全國(guó)道德模范”的劉霆于廣州召開了新聞發(fā)布會(huì)，宣布自己要做變性手術(shù)。劉霆在媒體面前講述了自己渴望回歸本性的故事，坦露孝道與夢(mèng)想之間掙扎的心路歷程。劉霆宣布變性之后，浙江省文明辦聯(lián)系他希望他不要提及道德模范的身份。道德模范和變性之間的關(guān)系引發(fā)大眾熱議，許多人對(duì)劉霆表示理解和支持。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　包括跨性別者在內(nèi)的性多元人群，一向被主流社會(huì)污名。全國(guó)道德模范的高調(diào)“出柜”雖是個(gè)例，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，必將促動(dòng)人們思考性與性別的多元選擇，撼動(dòng)人們既有的價(jià)值觀。

　　劉霆被接受還因?yàn)樗�被視為患了“易性癖”這種“疾病”，而非對(duì)其性別實(shí)踐權(quán)利的尊重�！叭珖�(guó)道德模范”得到的社會(huì)寬容不能代表我們社會(huì)對(duì)變性人的真實(shí)態(tài)度�？梢宰鳛閷�(duì)比的是：黃海波事件中的“變性人”性工作者，更多受到來自網(wǎng)絡(luò)的譏諷、羞辱等言語暴力。

　　7、粉紅經(jīng)濟(jì)崛起

　　7月，同志交友軟件ZANK宣布完成總額達(dá)到2000萬元的A輪融資，其創(chuàng)始人凌絕頂稱，其估值為6000萬-7000萬人民幣。

　　10月，另一款同志交友軟件Blued創(chuàng)始人耿樂宣布公司完成了來自頂級(jí)投資機(jī)構(gòu)、DCM的B輪3000萬美元融資，估值超過3億美元。而其在年初已獲得來自清流資本千萬元A輪融資。

　　zank已推出自己的女同交友軟件laven，blued也在籌劃推出自己的女同交友軟件pinkd，而諸如lespark ，樂do，the-L等專門針對(duì)女同群體的交友軟件也都順利獲得天使投資。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　粉紅經(jīng)濟(jì)的崛起，是同志平權(quán)運(yùn)動(dòng)、社群興起、同志自我認(rèn)知度提高的重要成果，同性戀者不再被視為心理治療的對(duì)象，而被視為普通的消費(fèi)者，其不可忽視的消費(fèi)力量受到重視，粉紅經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步推動(dòng)同志的平等權(quán)益。

　　一些西方左翼在談到商業(yè)主義與同志運(yùn)動(dòng)關(guān)系時(shí)持批判態(tài)度，認(rèn)為消費(fèi)主義淡化了同志運(yùn)動(dòng)的政治意義。在中國(guó)，粉紅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于公權(quán)力的壓力而言有著突破性意義。

　　8、同性戀維權(quán)活躍

　　3·15前夕，同性戀者小振將百度和重慶心雨飄香心理咨詢中心告上了法院，控后者以電擊等手段對(duì)其進(jìn)行扭轉(zhuǎn)性傾向的治療，不僅無效，反而有害；同時(shí)成為被告的，還有幫助其做“同性戀矯正治療”廣告推廣的百度公司。12月19日，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決原告勝訴。

　　中國(guó)參與國(guó)際消歧公約審議，政府首度表態(tài)：中國(guó)法律保護(hù)所有人不因性傾向而受歧視。女同社區(qū)首次提交影子報(bào)告并參與審議會(huì)議做口頭陳述。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　反性浪潮無法阻止性權(quán)前進(jìn)的步伐。對(duì)同性戀者進(jìn)行傷害其身心健康的扭轉(zhuǎn)治療，均是“恐同癥”的表現(xiàn)。性的弱勢(shì)群體敢于將侵權(quán)的心理咨詢系統(tǒng)告上法庭，本身顯示了同性戀人群的自信與維權(quán)勇氣。

　　我國(guó)政府在國(guó)際社會(huì)表態(tài)不歧視同性戀者，相比于以往的態(tài)度有所進(jìn)步，但也讓人擔(dān)心：“內(nèi)外有別”更多是為了體現(xiàn)國(guó)家形象，避免“政治不正確”。

　　同志社區(qū)提交影子報(bào)告，小振一審勝訴，說明同志的平權(quán)只能、也必將在同志自己的努力中實(shí)現(xiàn)。

　　8月21日，廣州大學(xué)城220位環(huán)衛(wèi)工人罷工，其中80%是女工，有些是本地是失地農(nóng)民。由于物業(yè)公司背棄協(xié)約，她們面臨失去干了八、九年的工作和工齡補(bǔ)償，不得不離開家園外出謀生的威脅。她們依法提出的維權(quán)訴求，得到社會(huì)各界的支持。為了更好地依法爭(zhēng)取權(quán)益，環(huán)衛(wèi)工人選出18名代表，其中16名為女性，三名首席談判代表均為女性。經(jīng)過五輪談判，與物業(yè)公司達(dá)成協(xié)議。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　環(huán)衛(wèi)工維權(quán)事件，典型地代表了失地農(nóng)民、非正規(guī)工作、臨時(shí)崗位、技術(shù)含量不高的工種所面臨的權(quán)益問題。這些群體中，女性通常占大多數(shù)。維權(quán)成功，展示了女性環(huán)衛(wèi)工人的勇氣、擔(dān)當(dāng)和解決問題的能力。她們依法維權(quán)，據(jù)理力爭(zhēng)；保護(hù)前來支持的大學(xué)生以及各方人士協(xié)同工作；打破地域偏見，本地與外地環(huán)衛(wèi)工聯(lián)結(jié)一起維權(quán)；敢于承擔(dān)，頂住壓力堅(jiān)持抗?fàn)�。環(huán)衛(wèi)女工的行動(dòng)打破了人們對(duì)基層女性的刻板印象，她們不是等待救助的受害者，而是敢于維護(hù)自身權(quán)益的勇者和行動(dòng)者。

　　10、“小紅帽（百元哥）”事件曝露同志真實(shí)處境

　　11月，深圳一對(duì)男同志“約炮”產(chǎn)生糾紛，并報(bào)警求助，疑似警察出警時(shí)錄制的視頻被傳出，其中一位男主角頭戴小紅帽的夸張?jiān)煨停�還有“一百塊都不給我，好壞的”爆笑對(duì)白，引發(fā)網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。該男子被網(wǎng)友稱為“小紅帽”、“百元哥”，并成為網(wǎng)絡(luò)紅人。不久，因該視頻“被出柜”的另一位當(dāng)事人阿易稱，自己因性取向曝光而承受極大精神壓力，單位看到視頻后也將他辭退。阿易將辭退他的原單位、深圳某設(shè)計(jì)公司以侵犯平等就業(yè)權(quán)為由告上法庭。這可能是國(guó)內(nèi)涉嫌性傾向就業(yè)歧視第一案。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　雖然，近年中國(guó)社會(huì)看上去對(duì)同性戀的態(tài)度有更多的寬容，但是網(wǎng)民對(duì)“小紅帽”的娛樂、嘲笑、譏諷，還是表現(xiàn)了對(duì)于不符合主流審美的性別形象的排斥。網(wǎng)民對(duì)“百元哥”的指責(zé)也可能包含對(duì)約炮事后索取錢財(cái)?shù)牟粷M�！靶〖t帽”成為網(wǎng)絡(luò)紅人并為企業(yè)代言，背后是網(wǎng)絡(luò)娛樂文化的影響。

　　該事件被網(wǎng)絡(luò)曝光，侵害了當(dāng)事人的隱私權(quán)；當(dāng)事人阿易因此被單位解雇，反映了同性戀群體在職場(chǎng)中的現(xiàn)狀。

　　2014年 年度性與性別維權(quán)人物獎(jiǎng) 頒獎(jiǎng)詞

　　經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)半年的努力，中國(guó)法院第一次在判詞中公開表示：同性戀不是精神疾病。小振這次成功的維權(quán)行為，不僅維護(hù)了個(gè)人的健康權(quán)與人格權(quán)，也將對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)尤其是心理咨詢領(lǐng)域?qū)ν�性戀的態(tài)度產(chǎn)生巨大影響。而這背后，我們也看到了LGBT組織和相關(guān)公益機(jī)構(gòu)之間的通力合作，看到了性多元人群面對(duì)社會(huì)壓力勇敢維護(hù)自身權(quán)益的力度與勇氣。性多元人群權(quán)益的爭(zhēng)取從來都不可能畢其功于一役，小振的維權(quán)努力將激勵(lì)更多被迫沉默的性多元群體勇敢站出來，通過法律維護(hù)自身權(quán)益。